Как эксперты-религиоведы превращаются в
опричников
У
меня до сих пор не укладывается в голове новость о том, что организация
«Преображение России», где лечили людей от алкогольной и наркозависимости,
вдруг оказалась сектой, а ее руководители отправлены за решетку. И не
укладывается по одной простой причине: еще пару лет назад эта организация
сотрудничала со многими православными приходами, и в ее адрес со всех сторон
звучали дифирамбы. Но стоило «Преображению» переругаться с несколькими церковными
чиновниками, и ее мигом обозвали сектой. А бывшие «шефы» сделали разворот на
180 градусов и теперь усиленно мочат попавшую в опалу организацию.
Случай
интересный. Потому что не единичный. Складывается впечатление, что в стране
работает некий церковно-правоохранительный альянс, если не сказать больше –
группа. В него входят одни и те же люди. И есть подозрения, что под соусом
борьбы с сектами они просто-напросто расправляются с личными обидчиками, с
личными врагами. То есть решают свои личные вопросы.
Вот
смотрите: религиоведческую экспертизу по «Преображению» проводил вовсе не
религиовед. Не признанный специалист по сектам. Да даже не эксперт, имеющий
право на проведение каких-то экспертиз. Суд опирался на мнение некоего г-на
Нечунаева, который и объявил «Преображение» организацией, которая со временем
(именно так!) может превратиться в деструктивную секту.
Кто
же такой этот Нечунаев, что суд сходу верит ему на слово? – спросите вы.
Отвечаю: по образованию он является молекулярным биологом. Ученую степень
кандидата наук он получил по специальности «История философии». К
религиоведению он имеет самое опосредованное отношение – ведет в Новосибирском
государственном университете курс «Психология сектантства». Говорят, студентам
он рассказывает про православие: так, как его представляет. А про психологию
сект как-то меньше, потому что, похоже, разбирается в этом вопросе очень
поверхностно.
Ни
квалификации, ни дипломов, ни лицензий, ни разрешений на проведение серьезных
экспертиз у этого человека нет. Зато он является другом, соратником и
единомышленником двух новосибирских «сектоборцев» - Александра Новопашина и
Олега Заева. И вы хотите сказать, что его экспертизу при таких обстоятельствах
действительно можно считать объективной, научной и непредвзятой?
И
вот интересное совпадение: тот же эксперт Нечунаев проводил религиоведческую
экспертизу по делу Константина Руднева в Новосибирске. Обличительными речами
разражались те же Александр Новопашин и Олег Заев. И выводы эксперта
получились, как под копирку. В результате Руднева упекли за решетку на
одиннадцать лет, объявив его создателем религиозной организации «Ашрам
Шамбала». На основании экспертизы, которую провел молекулярный биолог.
Что
за «Ашрам Шамбала»? В Новосибирске про такое не слышали. А знакомые Руднева от
удивления раскрыли рты: он в жизни ни о каких ашрамах Шамбалы не упоминал.
Что
стало понятно, почему все происходящее вызывает такое удивление, объясню. Вот
представьте, что вы приходите лечить зубы, а вас отправляют к отоларингологу. И
уверяют: ничего страшного, он тоже врач и читал много книжек про зубы. Вы
пойдете лечиться по такой наводке? Думаю, вряд ли.
А
тут речь идет о судьбах людей, о их жизни, здоровье, свободе. Религия – вещь
тонкая и сложная. Обвинение в создании секты – очень серьезное обвинение. Вот
где, казалось бы, все должно быть взвешено, сто раз перепроверено, уточнено. Но
нет: судьбы людей решает непонятный биолог Нечунаев. Это все равно, что
поручить рассуждать о религии и сектах строителю, зубному технику, писателю. Уж
они понапишут!
И
Нечунаев понаписал. Какой методикой руководствовался этот человек в своих
выводах в обоих указанных случаях, непонятно. На каких фактах, наблюдениях и
данных основывался, тоже неясно. Складывается впечатление, что опирался он в
своих экспертизах не на научные работы и исследования, а на публикации
скандальных газет и идущие по телевизору шоу. Более того: если внимательнее присмотреться
к его доводам, выводы рождаются прямо противоположные тем, которые сделал в
итоге Нечунаев.
В
случае с «Преображением» его смутила дисциплина, которая царила в учреждениях,
где лечили алкоголиков и наркоманов. «Тоталитарная секта!» - обрадовался
эксперт. Что ж он не заглянул в православные центры реабилитации алкоголиков и
в соответствующие госучреждения? Там ведь дисциплина куда покруче будет. И что?
Какие выводы нам делать?
А
в истории с Рудневым Нечунаев особо напирал на то, что Руднев – харизматичный
лидер. А поэтому, рассудил Нечунаев, легко мог внушить окружающим все, что
угодно. Ушам своим не верю: у нас сажают за харизму? Так тогда сходу любой
человек назовет с десяток фамилий: вот есть, например, харизматичные чиновники,
певцы, священнослужители. К ним прислушиваются, им верят. Выходит, все не
просто так? Получается, воздействуют, вводят в состояние беспомощности десятки
тысяч людей по стране?
Такой
вот бред у нас творится в судах, без логики, смысла и удобоваримых аргументов.
Экспертизы по религии делают биологи, суд согласно кивает, а человека
отправляют за решетку: и это уже не смешно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий